Евроизгледи. Неочакваната положителна страна на руския либерален кандидат, който не трябваше да бъде

Ролята на Борис Надеждин беше да бъде заклет неудачник. И все пак, колкото и безнадежден и невдъхновяващ да беше кандидат, той несъзнателно даде надежда на руските либерали, пише Александър Джокич.

След седмица на това, което може да се опише като върхова евтина съдебна драма в най-добрия си вид, последният потенциален либерален кандидат за руските президентски избори, Борис Надеждин, беше окончателно отхвърлен от Централната избирателна комисия на страната.

В напрегната административна битка през първата седмица на февруари Надеждин първо внесе 104 700 подписа, необходими за одобрение на кандидатурата му, тъй като не се кандидатира като представител на парламентарна политическа партия.

Централната избирателна комисия, бюрократичният орган, който официално решава дали кандидат-кандидатите отговарят на критериите за участие в изборите или не, след това отмени 9147 от тях, или повече от законно разрешените 5% от невалидни подписи.

Надеждин обжалва решението, но бюрократите в крайна сметка отхвърлиха жалбата му в четвъртък.

В крайна сметка за поста върховен лидер на Русия ще се състезават само четирима кандидати, всичките те са представители на парламентарни партии, които имат право да участват по подразбиране.

Надеждите на всички останали кандидати, с изключение на самия Владимир Путин, бяха попарени от Централната избирателна комисия.

Официалните съперници на Путин за изборите на 17 март ще бъдат Леонид Слуцки от ЛДПР, Николай Харитонов от Комунистите Партия и Нов народ Владислав Даванков.

Всички те представляват така наречената лоялна опозиция; с други думи, те са прозорци, тъй като Путин не може да бъде единственият кандидат, това е против конституцията и оптиката е доста лоша.

Посланието от Кремъл към руснаците е, че оголените кости на демократичните претенции трябва да бъдат запазени.

Едва ли лидерът, от който се нуждаем

От друга страна , самият Борис Надеждин изобщо не беше това, което бихме нарекли лидер на либералната или каквато и да е опозиция.

През годините той многократно е участвал в политически токшоута, излъчвани по руските федерални телевизионни канали, като подбран представител на това, което се предполагаше, че е „либерална опозиция“.

Той беше повече от веднъж в скандалното шоу на Владимир Соловьов, чиито изказвания могат да се сравняват само с тези на Ханс Фрицше, нацисткия радиоводещ звезда, по-късно осъден за военни престъпления от Нюрнбергския трибунал.

Надеждин също така често участва в други федерални телевизионни токшоута като „Времето ще покаже“ на Пьотр Толстой и беше гост в предаването „60 минути“ на Евгений Попов и Олга Скабеева.

Всички „журналисти“, споменати по-горе, се присъединиха към партията на Путин „Единна Русия“ и се отказаха от всякакво подобие на журналистическа почтеност. Междувременно демократичният свят също ги санкционира.

По същество Надеждин като политическа фигура няма никакво значение. Администрацията на Путин можеше да избере всеки измежду няколко други персонажа, готови идеално да заемат мястото му като представители на лоялната либерална опозиция.

Политическото минало на Надеждин е в съответствие с неговите предишни, но по-успешни колеги от редиците на днешния технократичен елит на Путин, като влиятелния постсъветски опора Сергей Кириенко, известен като един от бившите премиери на Борис Елцин.

Надеждин беше и член на екипа на Борис Немцов в края на 90-те години на миналия век, когато либералното крило в политическата система на Русия имаше последното си ура.

Немцов беше убит в края на ерата на Путин, отказвайки да се подчини на автократично управление, както направиха много негови връстници.

Надеждин промени няколко основни либерални партии в Русия, докато Путин вече беше на власт.

Той работи с бившия министър на финансите на Путин Алексей Кудрин и участва в първичните избори на партията на Путин Единна Русия през 2015 г., но претърпя поражение. След това, през 2021 г., той неуспешно се кандидатира на парламентарните избори като представител на партията „Справедлива Русия“, която по това време беше открито алтернативна дясна политическа организация, напълно лоялна към Путин.

Подкрепяйки платформата, а не лице на плакатите

По същество Надеждин като политическа фигура няма никакво значение. Администрацията на Путин можеше да избере всеки измежду няколко други персонажа, готови да заемат перфектно мястото му като представители на лоялната либерална опозиция.

Това, което е от значение за руското общество и си струва да се спомене, е ефектът, който постигна неуспешната кандидатура на Надежин — ефект, на който дори самият Надеждин не би могъл да се надява.

В друг обрат на цинична ирония , фамилното му име случайно съдържа думата „надежда“. И изведнъж се появиха следи от надежда, макар и за кратко.

За първи път от началото на инвазията в Украйна руската либерална общественост се осмели да покаже своето колективно лице на улиците на големите градове.

За първи път от началото на инвазията в Украйна руската либерална общественост се осмели да покаже своето колективно лице по улиците на големите градове.

Дълги опашки от хора, които искаха да дадат подписите си и да покажат подкрепа за кандидатурата му, можеха да се видят още в началото на тази година.

Това беше постигнато основно от истинските либерали опозиция, като Михаил Ходорковски и съратниците на Алексей Навални, неочаквано застанали зад неговата кандидатура.

Оттогава нататък нямаше никакво значение дали Надеждин е бил кооптиран от администрацията на Путин или не; той все още се кандидатира на антивоенна и продемократична платформа и големият брой хора, които го подкрепят, го направиха поради проблемите, а не от обич към него като политически лидер.

Може би все пак надеждата умира последна

Това, което се случи, беше следващото най-добро нещо за протест в кръговете на руската средна класа.

За първи път в средата на тоталитарна Русия либералите излязоха на улиците, застанаха един до друг, вероятно разговаряха по политически въпроси и никаква сила не можеше да ги изплаши. Това е голяма работа за атомизирания сегмент от обществото на руските големи градове.

Либералната подкрепа за Надеждин нарасна толкова много, че той реалистично се смяташе за втори на предстоящите избори, резултат, който администрацията на Путин направи не искам да виждам да се случва.

Ролята на Надеждин беше да бъде доказан губещ, събиращ не повече от 1-2% от гласовете, като по този начин демонстрира на фрагментираните и разочаровани руски либерали, че са изолирани и малко на брой.

Ефектът на снежната топка от масовата подкрепа за Надеждин унищожи предпоставката на екипа на Путин, така че когато излязоха първите независими резултати от социологическо проучване, давайки на Надеждин прогнозиран дял от не по-малко от 10%, беше ясно, че неговият проект трябваше да бъде отменен, а кандидатурата му отхвърлена.

Тогава обаче вече беше твърде късно да се заличи положителният социален ефект, който предизвика кандидатурата на Надеждин.

За промяна решението на руската либерална опозиция се оказа правилно.

Надеждин беше постигнал това, което те не можаха. Той изведе руските либерали от кухнята им, където обикновено се обсъждат сериозни въпроси в руското общество, на открито.

И колкото и безнадежден и невдъхновяващ кандидат да беше, той несъзнателно даде надежда на руските либерали.

Александър Джокич е сръбски политолог и анализатор със статии в Новая газета. Преди това е бил преподавател в университета RUDN в Москва.

В Euronews вярваме, че всички гледни точки имат значение. Свържете се с нас на [email protected], за да изпратите предложения или предложения и да станете част от разговора.

Последвайте ни в